Scandale à Buckingham : pourquoi le silence d’ Elizabeth II est gênant

Son cousin, le prince Michael de Kent, trempe dans un scandale politique où il est accusé d’utiliser son statut royal pour vendre un accès au Kremlin à une fausse société. Mais la reine Elizabeth II se terre dans un silence gênant.

A propos de

1. 

   
   Michael de Kent
   

   
   
   
   Suivre
   
   
   
   Suivi
   
   

2. 

   
   Elizabeth d’Angleterre
   

   
   
   
   Suivre
   
   
   
   Suivi
   
   

Le palais se retrouve à nouveau dans une tourmente dont il se serait bien passé. Après les allégations de racisme de Meghan Markle envers la Couronne ou encore son fils le prince Andrew, inquiété dans l’affaire Jeffrey Epstein, c’est cette fois-ci le prince Michael de Kent qui donne du fil à retordre à la reine Elizabeth II. Le cousin de la monarque de 95 ans se retrouve au coeur d’un scandale politique. Piégé, il aurait accepté de se servir de son statut royal pour vendre un accès privilégié au Kremlin à des journalistes infiltrés, se faisant passer pour des investisseurs sud-coréens. Mais voilà pourquoi le silence de la reine est quelque peu dérangeant.

Face à ces faux investisseurs, le prince Michael de Kent, épaulé par son associé Simon Reading, a accepté de représenter « de façon confidentielle » Sa Majesté auprès de Valdimir Poutine pour un cachet avoisinant les 10 000 livres par jour. Il a ajouté pouvoir les aider à faire la promotion de leur entreprise en enregistrant un discours, le tout pour un montant de 200 000 dollars, selon le Sunday Times. Pour sa défense, le cousin de la reine Elizabeth II, qui a rapidement démenti ces accusations, a déclaré via son porte-parole, que le marquis Reading avait « fait des suggestions que le prince Michael n’aurait pas voulu, ou n’aurait pas pu, réaliser » au cours de cette réunion. Et qu’en plus de ne pas avoir eu le moindre contact avec le président russe depuis 2013, son épouse et lui ne sont pas des membres actifs de la Couronne.

Buckingham Palace will not be commenting, stating that Prince Michael is not a working royal and they do not act on his behalf.

Interestingly, the https://t.co/fMg4TIkp2W website details that both Prince and Princess Michael of Kent represent the Queen “at certain engagements.” pic.twitter.com/ksaNX7aptc

Le prince et la princesse Michael de Kent représentent la reine « à certains engagements »

Pourtant sur le site de la famille royale, une mention pose problème. Sur son compte Twitter, Omid Scobie, proche de Meghan Markle et spécialiste royauté, a ainsi écrit : « Le palais de Buckingham ne fera aucun commentaire, affirmant que le prince Michael n’est pas un membre actif de la famille royal et qu’il n’agit donc pas en son nom. » Et continue : « Fait intéressant, le site Web http://Royal.uk précise que le prince et la princesse Michael de Kent représentent la reine ‘à certains engagements’. » Le cousin de la monarque est également décrit comme un homme « lié à la Russie par sa grand-mère maternelle » ayant « un fort intérêt pour le pays ». Ce dernier est aussi « le premier membre de la famille royale à apprendre le russe, se qualifiant finalement en tant qu’interprète russe ». Le silence de la reine pourra-t-il durer ?

Crédits photos : Agence / Bestimage

Autour de

Source: Lire L’Article Complet